首 頁 A 重點報道 B 周刊集群 C 本地新聞 品牌活動 電子版
熱門搜索關鍵字: 讀我網 魯商集團 魯網
讀我網 > 周刊 > 眼界周刊 > 正文

一堂生動的“中國式啃老”法理課

2019-6-27 10:23:29 來源:山東商報

        全媒全解
  

 

  從馮睿(化名)出生的第一天,奶奶便成為了她的實際撫養人,而父母都忙于工作,對她疏于照看。沒想到在馮睿即將成年時,奶奶竟然起訴到法院,要求兒子兒媳支付16年來的撫養費28.8萬元。法院綜合考慮老人照顧孫女的時間、精力和開銷,最終酌定孩子父母應支付老人10萬元的“帶孫費”。近日,這起發生在北京豐臺的經濟糾紛引發社會有關“帶孫費”的熱議。

 

  據《新京報》《北京晚報》 等媒體報道,2002年,馮大軍(化名)和王璐(化名)終于迎來了愛情的結晶,55歲的彭慧蘭(化名)也總算是抱上了孫女。對這個新來到家中的成員,彭慧蘭喜愛得不得了,孫女出生的第一天晚上,便是奶奶陪她入眠。

 

  可沒想到,幫著兒子、兒媳照顧孫女的生活,彭慧蘭一過就是16年。

 

  由于小兩口的工作性質比較特殊,經常需要倒班,在馮睿出生后,和馮大軍一同居住的父母就自然承擔起了照料孫女的工作。雖然兒子、兒媳口頭上對彭慧蘭感激不已,但平日卻都忙于工作,把老人的付出視作理所當然。

 

  2012年,馮大軍、王璐不再跟父母一起居住,卻把孩子留給了父母照料,而且并不支付孩子的撫養費用,一切都是由彭慧蘭和老伴自掏腰包。

 

  直到2017年6月,彭慧蘭的老伴病重,她無力再照顧孫女,才讓兒子、兒媳將孫女接走照顧。過了一年多,兒子兒媳選擇了訴訟離婚,而法官在調解過程中,尚未成年的馮睿表示希望跟著母親生活。

 

  看到孫女堅定地選擇了兒媳,彭慧蘭的心涼了。而出乎所有人意料的是,彭慧蘭的選擇竟是向法院遞交了一份起訴狀。

 

  “其實老人更多的是為了一個理兒,這個錢到底是該誰來出,而不是真的為了要這些花銷。”本案法官文軍麗表示,對于家庭糾紛案件,不能一味死扣法條規定,只有嘗試融進這個家庭的感情之中,才能更好地處理好情理和法理的交織。

 

  梳理相關新聞不難發現,這一起因“帶孫費”引發的法律糾紛絕非個例。2015年10月,廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子和前兒媳告上了法庭,向他們索要“帶孫費”。老人稱兒子媳婦一回家就玩手機,孩子一吵鬧就嫌煩,雖然他們沒有在經濟上啃老,但在履行撫養子女的責任方面存在實際的“家務啃老”行為;2018年10月,山東淄博兩位老人同樣為了索要“帶孫費”將兒子和前兒媳告上法庭,而最終他們的訴求也得到了當地法院的支持。

 

  對于近年來在各地不斷輪回上演的老年人索要“帶孫費”事件,南報網評論文章認為,有關老人撫養照料孫輩“有償”還是“無償”的爭辯,實際上,是傳統道德與法律間的一場博弈,更是道德倫理與合法權益之間劇烈沖擊與碰撞。

 

  盡管此次老人狀告兒子兒媳,索要“帶孫費”,是由兒子兒媳離婚引發,有一定的特殊性,但透過這個案件的背后,我們看到了,老人索要“帶孫費”,更多索要的是一種合法權益,是一種自我維權,是對子女撫養責任意識的一種法律倒逼,也對當下這種變相的“啃老”,敲響了警鐘,這無疑在今后法治進程中,具有很大的示范效應與標桿意義。

 

  中國網“觀點中國”同樣認為,老人索要“帶孫費”是一堂生動的家庭關系法理課,需要引起更多的重視和思考,也需要更多人從中獲得啟發和教益。

甘肃快3开奖结果